Nem kell hagyni,hogy eladósodjon a dógozó annyira,hogy berogyjon-O.K. De miért kell ezt törvényi szinten szabályozni,ahelyett,hogy az foglalkozna ezzel,akinek a dóga lenne? Nevezetesen: fizetek hitelbírálati díjat,ezért joggal várom el,hogy "elbírálják",megkaphatom-e a hitelt vagy sem.Az esetek többségében nem azért nem fizetik a hiteleket,mert nem akarják,hanem mert a bankok nem számítottak arra,hogy jön a "válság" és hanyag eleganciával megemelték a kamatokat-majdnem kétszeresére.Ergo azért engem büntetnek,mert a bank béna volt.Tehát véletlen sem dógozó hibája (az esetek többségében).Ilyenkor rendszerint a hitelezőnek kell várnia,amíg összeszedi magát az adós-a polgári életben.A banknak is ezt kellene,az is csak egy szimpla vállalkozás...:)Nem érdekek mentén hozott törvényekkel a pógárt beszabályozni...Milyen ország ez...?
Első-Júniustól évente egy hitelt vehetünk fel.
2009.12.08. 11:41 hirhacker
Szólj hozzá!
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://hirhacker.blog.hu/api/trackback/id/tr921583078
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Nincsenek hozzászólások.
